зеркалка

[brmail]

Я, человек весьма-весьма далекий от мира фотоаппаратов, поэтому вопрос залу - А почему зеркалка это круто? Ну в принципе почему это было круто раньше- для пленочной камеры я понимаю. Глазик видит то же самое что увидит пленка. А сейчас то, когда видоискатель уже умер какая разница? Или это скорее дань традиции?

Comments

[dibr.livejournal.com]

А, извиняюсь. Вы всего-то написали "неизбежен лаг", а я тут навоображал себе за вас всяких мыслей... Больше тезисов придумывать не буду, спрошу "тезис" у вас.

Да, неизбежен лаг. И что?

[vgramagin.livejournal.com]

И то, что мы имеем ухудшение потребительских качеств без явной выгоды. Больше ничего

[dibr.livejournal.com]

Вы странный. "Имеем ухудшение потребительских качеств без явной выгоды" - а потребители, сволочи такие, об этом не знают, и покупают компакт-камер в несколько раз больше чем зеркалок. Хотя казалось бы.

Специально перечислю выгоды. Актуальны в разной степени и для беззеркалок, и для компактов.
- размер, вес
- цена
- отдельно - цена и качество короткофокусной оптики
- меньший уровень шума (нет "хлопка зеркала", актуально при съемке в театре и аналогичных ситуациях)

Отдельно - насчёт "ухудшения качеств". В компактах лаг, в зеркалках лаг минимален, в результате в зеркалке кадр делается почти сразу по нажатию, в компакте - чуть позже, и можно "упустить момент".
Однако в компакте можно сделать "упреждающую съёмку" (я уже писал как), а в зеркалке - нет (во время съемки прерывается визирование). В результате в компакте, если производитель это сделал (точно есть в каких-то мыльницах fuji, наверняка есть где-то ещё), кадр может быть сделан даже с отрицательной задержкой, а в зеркалке - нет. Так есть ли вообще это "ухудшение", или это само по себе спорный вопрос?